WFU

2016年4月15日 星期五

醫材開發 | 醫師常有的盲點






作者:林佳緯醫師


踏入醫材開發我也算新兵,不過因為臉皮比較厚常纏著前輩問東問西,所以比起有興趣但仍在白色巨塔孜孜紇紇打拼的醫師們,多了一些認識。前陣子一些朋友跟我討論他們的想法概念,以及最近台大醫院即將舉辦的biodesign workshop,我覺得醫師們有些常有的盲點(好啦我承認自己都有過),應該跟大家分享分享。



1. 不做功課


臨床上看到問題,常常會很自然有個「這件事怎麼做怎麼做就可以解決啦」的想法,或者偶然間聽到某種工程技術,覺得可以應用在某個問題上,就覺得這個concept一定會成功。

很不幸的,我看過好多的例子,失敗的卻佔絕大多數,而最多死法其實是第一關:專利。以前搜尋專利可能要到USPTO,個人覺得相當難用,現在其實google patent search就可以找到相當多的專利。我的經驗是,常常隨便一找就看到一堆設計比自己更巧妙的專利。

不過許多時候也可能因為關鍵字下得不夠好,所以找不到相關專利,別高興太早,建議多想一些關鍵字,例如Stanford biodesign innovation課堂上會建議10組以上的關鍵字,以免漏掉其實人家已經申請好的專利。

另外從Assignee(專利所有權人)或該專利引用的專利(citation/cited by)再延伸出去其他專利,也是個好方式,反正就是盡所能尋找專利,以免忙了半天人家早走一步等著告你或要你授權金。

如果不想自己做專利搜尋,矽谷行情價2000美金做「初步」專利搜尋,要完整報告約8000美金。台灣專利事務所會便宜一點,不過也不會差太多。(意思就是麻煩乖乖做功課啦!)


2016年4月6日 星期三

關於專利二三事






作者:林佳緯醫師


雖然我人在美國,不過台大/台大醫院將於近日內舉辦一個NTU Biodesign Workshop,因為需要用到STB fellow方面的資源,需要協調「台灣矽谷醫材創新推廣協會」(沒錯,就是我們已送件的協會),所以還是答應幫忙出出主意打打嘴砲

台大不愧是台灣第一把交椅,短短時間內招便額滿了,看看名單也是臥虎藏龍。不過有與會醫師問到專利所有權的問題,我覺得也是初入Biodesign世界的醫師們共同的疑惑,趁這機會澄清一些問題,對大家都有幫助。

這位醫師的問題如下:

「為何此工作坊所產生出的智慧財產權將隸屬台灣大學及台大醫院共有?在沒有任何設備與資金協助、並得到實際成果的情況下,就將有發展潛力的生技構思當成智慧財產權收歸臺大所有,這項規定將為大大影響到討論強度與深度,即便有好的構思或想法也可能會因此不願多談。

智慧財產權的保護在生計產業未來的發展覺得是必要的,若是在workshop並不能保護參與者的權利,我們要如何竭盡所能的構思新想法呢?