因為在我們的臉書社團「台灣醫療器材創新設計討論區」裡，
有好幾個朋友提出更多觀察到的unmet need
也讓我們討論更加熱烈。
不過該做的事情還是要做完，
小complain一下，這一批unmet need好難啊.......
好多都非我專業，我還要google消化一番才開始得了 T_T
好的need statement有哪些特徵？
我還是再提醒大家一次：
2. 不要在問題裡提供解法
3. 使用較精確的詞彙，如「定位」「增加/減少.....量」「加速」等
我所建議的unmet need不一定是最好的，因為你討論之後會發現
Need statement定義出的範圍，其實常常會受限於團隊成員能力及專長
像非我專業的部份，我沒有第一線觀察到實際操作狀況
相關的醫學或工程知識又不足的話，給出的need statement就無法打到痛點。
但我還是盡量以我所能查到的資料，給大家參考。
---
---
9-1. 如何增加支氣管鏡切片位置的準確性？
因為我沒有相關的經驗，所以在google輸入acurracy bronchoscopy字串
找到幾篇相關的文章說明：
推測「定位」應該是支氣管切片最困難的部份，
如果使用比較先進的ENB（電腦導航），
挑戰包括learning curve（技術難）、cost（價格高）、必須配合特殊規格CT等
我猜提這個unmet need的黃醫師應該想要改善這方面的體驗吧？
另外目前支氣管鏡主要以needle biopsy抓取欲檢測的組織，
但是否真的可以抓到「正確」的組織也是問題，
尤其當空間狹小、或腫瘤位於支氣管鏡難以到達的部位，都會增加難度
像上圖的針，能抓到的組織有限、深度固定，會不會影響成功率？
所以我會建議把need statement改為
「如何精確定位支氣管切片時腫瘤位置」或「如何增加切片組織量」
或「如何易於調整支氣管鏡切片時、抓取組織的深度」等
9-2. 如何使氣切病患可以講話？
先了解一下結構生理學。說話時氣流會從肺部流向口腔、鼻腔，
而經過聲帶時我們可以發出聲音，再由舌頭、牙齒、嘴唇、鼻腔構音
所以當病人因為種種原因必須做氣切，氣流無法通過聲帶到達口鼻腔
病人便無法說話。
目前解決方法也不難，用「雙向閥」解決：
原理就是用雙向閥蓋在氣切傷口上，氣流進得來出不去，
所以吸氣時氣流一樣可從氣切進來，但呼氣或發聲時氣流便往口鼻腔去。
我比較好奇的是這類產品使用上有何需改進之處？
例如「如何讓氣切病人更方便說話」「如何改善氣切病人說話體驗」
或思考更根本的問題：為什麼要氣切？
9-3. 如何使呼吸器病人做復健？
可能要先說明，目前哪些復健動作可以做？希望增加什麼？
困難點在哪裡？如：讓復健人員省力、又能達到效果的方式/裝置
9-4. 如何增加吸入型藥劑的使用順從性？
可能要先調查，目前吸入型藥劑使用順從性 (compliance)不好的原因？
藥物味道不好？吸入費力？常常忘記？哪個是主因？
對工程師而言，「順從性」這種模糊的名詞很困擾......XD
9-5. 如何方便的每日監測氣喘（氣道阻力）的變化？
意思是這種東西嗎？
如果是因為機器很笨重，無法普及到一般人家裡，
類似下圖這東西說不定可以是解法：
10-1. 腦中血氧濃度測量
像這種儀器嗎？
非侵入式的選擇好像比較少......可能要提供多一些資訊，
再重新定義一次unmet need：真正想解決、能解決的問題是什麼？
10-2. 插管設備
其實解決方案很多，如具備real time camera的blade,
light wand 等等。
我覺得unmet need可以像：「如何提供困難插管（看不到會厭、咽喉大量血塊或異物）的成功率？」
