作者：林佳緯醫師
前些日子科技部官員浩浩蕩蕩帶領了台灣許多高階長官來美國，一方面參加Bio的會議，一方面請STB fellow們報告一下在美國所學所見。當時我們幾個STB fellow覺得一般的presentation太無聊，還不如讓大家來場design thinking體驗，首先就是設身處地為使用者考慮的同理心。
我們從王醫師觀察到的臨床問題出發，介紹完Stanford d-school所推行的design thinking、及如何應用在這個案例（小活動本身就是實踐d-school的理念），就由不同的fellow切入不同的困難點。我負責講團隊招募，蘇英傑醫師講government funding與各國法規差異，何宗穎醫師講合約綁身的困擾與矽谷「moonlighting」的文化。
蘇醫師整理的資訊相當好而完整，恰好我的團隊也面臨一樣的問題：funding，所以把蘇醫師演講的內容整理到blog。
美國
美國應該算全世界在fund raising最活躍的國家，而矽谷又佔了一半左右產值，衍生出的相關上下游也最完整。
在美國，光育成中心或加速器，就超過300家，在2013年就有近30萬人的天使投資人，約248億美金的規模。Venture capital（風險投資/創投）有548家，在2013年投資了近300億美元。
美國也不是單靠民間力量，國家有提供funding給小公司小企業。SBIR (Small Business Innovation Research) & STTR (Small Business Technology Transfer) program就是這樣的計畫，包括NIH（、NFS。phase 1（feasibility & Proof-of-concept）就有15萬美金的資金，半年審核、半年執行，如果執行得不錯，可以申請phase 2（Research/Research and Development ），執行時間兩年，可以申請50-100萬美金。
SBIR program這些政府的資金(NIH)雖然只有15萬美金（對，在台灣是一大筆錢），光人事成本就會花掉一半（對，台灣人工超便宜），但對於團隊前期驗證概念、製作初步prototype還算有幫助，而且政府補助最大好處就是不佔你股份，團隊不用擔心股權稀釋的問題。
只是申請通過的比例不高，phase 1約10-20%，phase 2約20-30%，而且必須是美國公民才能申請。
以色列
以色列是名不虛傳的創新之國，國家也大力扶植新創產業，協助這些小公司建立技術門檻。以色列主要的審核單位是OCS (Office of Chief Scientist)，提供公司50%資金，上限500萬謝克爾（1 USD ~ 3.8 Israeli Shekel）。
在OCS底下還有一些seed fund與program。Hezneck seed-fund很有趣，OCS會幫忙新創公司媒合投資者的資金