作者：林佳緯醫師
最近廢死議題沸沸揚揚，搞得所有討論這話題的人都要先自清：
「我的立場是反廢死，我贊成死刑存在」，不然話都不用繼續講，直接就被嗆爆。
我也不是什麼衛道人士，但是把這次殺童案繼續想得深一點，我反而更加恐懼。殺童案本身帶來的恐懼非常直接而血淋淋，我也害怕我家小孩子一出門會不會被這樣隨機殺人的罪犯盯上？我應該做到不讓小孩離開我的視線半步？其實這些還好，接下來的推演才引起我更大的恐懼。
你以為死刑是處罰？
不知道大家有沒有看過報紙如何處理自殺新聞？其實這一直是很嚴肅而專業的議題，在台灣至少會在文章結尾放上：「自殺防治諮詢安心專線：0800-788995；生命線協談專線：1995」或者「自殺不能解決問題」.......等等一堆警語。
為什麼？因為會有模仿效應啊！
先說好，我不是精神科醫師，我沒有專業處理自殺意念的經驗或能力，但我想以我跟這樣的人相處、接觸的經驗，跟大家分享我的看法。如果要更深入，請精神科醫師幫我補充或糾正，畢竟我只是
對於有自殺意圖（suicide attempt）的人或憂鬱症患者，一般人常會建議「不要想不開」「多想一分鐘你可以不用自殺」這種話，但對他們而言，自殺往往是「想開了」的結果；我聽過他們一個說法：
「死了是一種解脫，活著是一種懲罰」
對於一心求死的人而言，你沒有打開他心裡的結，只是叫他好好活著，對他而言不但完全沒有安慰到，卻只有反效果。不信你去問問精神科醫師，敢劈頭跟病人說「自殺很笨」「活著比較好」，專科醫師考試應該會直接被死當。
當已經一心求死的人，在報章媒體網路看到這樣的訊息，死者被大幅報導，你覺得他們會怎麼想？他們會覺得：
「哇！好棒喔，死了被認識、還被記住。所以死亡真好。」
什麼狗x！！！但我想告訴你，他們真的這樣想。
（請參閱: 一個憂鬱症患者的告白：請收回「自殺不能解決問題」這個口號)
所以如果真的迅速審判、執行死刑......
我覺得，完全不會有嚇阻效果，反倒在鼓勵這樣的行為，而且這樣的人在下手前還會考慮：夠不夠凶殘？人殺得夠不夠多？足夠讓法官立刻判死刑嗎？新聞會不會一直報導我、讓我的名字被歷史記住？
想到這邊，我已經雞皮疙瘩都起來了。
所以那邊鼓吹反廢死，要求速審速判速決的人，你們真的了解這群社會邊緣、不被關心、痛苦沒有出口、已經一心求死的人，心裡所想、所盼望的是什麼嗎？死亡正中他們下懷，何不開始計畫更殘暴、範圍更大、更令人髮指的殘殺、讓法官判決他們死刑，「求死得死」呢？
更何況，重點根本不在廢死
奇怪的是，檢討「我們社會出什麼問題？」的聲音遠遠落後於「該不該廢死？」我沒有一些社論作者這麼溫暖，希望用愛融化一切，但很少人檢討「為何他們有動機犯罪」，大家都不覺得很詭異嗎？
雖然根本的問題可能複雜難解（社會階級、貧富差距、自殺防治、品格教育......等），找出這些可能有動機犯案的人、加以疏導、讓他們的痛苦有出口，可能也非常困難。但如果我們一昧想尋求「症狀解」然後得到快感，會不會又是一個「飲鴆止渴」的惡性循環？
所謂飲鴆止渴，就是出現這樣喪心病狂的人，你速審速判速決，短時間你心裡舒坦了，結果鼓舞更多有這樣念頭的邊緣人出來做類似的事，變成一個惡性循環；所以「速審速判速決」只是讓你爽快的「症狀解」，短期間好像正義得到伸張，過一陣子卻發現更多這樣的變態出現......
你那麼厲害，那你來說說怎麼辦？
我不厲害，我超弱的，而且我超膽小超害怕。
我害怕因為大家只討論廢死，引出更多變態用一樣或更變態的手法犯案，我害怕哪天遭殃的是我自己的孩子，我害怕現在社會大眾鄉民以為的正義，帶來更大規模的災難。
因為，我接觸過這樣一心求死的人，對他們而言，「死亡不是懲罰，是獎勵」。
如果問我該怎麼做，我想我會告訴這幾個犯案、一心求死的變態：
「我們不會讓你死，我會讓你好好活著，用一輩子償還你的罪孽，千方百計讓你想死死不得。」因為對他們而言，帶著罪惡感活著，才是最大的懲罰。你說浪費納稅人的錢？你怎麼不去問問劉政鴻。
延伸閱讀：
醫療系統崩潰的系統動力學